A Gol informou nesta terça-feira que provavelmente vai receber um alerta de seus auditores independentes sobre a continuidade da companhia após a epidemia de coronavírus.
(Fonte: aqui)
É compreensível que uma empresa aérea possa ter uma ressalva do seu auditor. A pandemia derrubou os vôos e há o custo fixo que grande parte dele é não evitável. Mas será que esta atitude do auditor é a mais sensata? Não é piorar uma situação ruim (ou "chutar um cão morto", no ditado)?
A empresa divulgou um conjunto de esforços que estava realizando para garantir sua sobrevivência há dias. Isto incluía a constituição de caixa para quase um ano de operação. Não seria suficiente para garantir uma tranquilidade?
Mais ainda, que usuário não olha as demonstrações de uma empresa, nos dias atuais, sem a preocupação pela continuidade? É meio óbvio que qualquer empresa (ou quase qualquer empresa) deve ter problemas com isto.
Nenhum comentário:
Postar um comentário