No livro "Quando Roubar um Banco", de Levitt e Dubner (autores de Freakonomics) uma informação realmente impressionante.Antes de mais nada o livro trata de uma coletânea de artigos publicados no blog dos autores. Em um texto, sobre a questão do aquecimento global, McWilliams faz uma crítica aos ambientalistas e suas propostas de combater o aquecimento global. Eis um trecho com o argumento de McWilliams:
o veganismo representa o caminho mais eficaz para conter as mudanças climáticas globais. Os elementos de comprovação nesse sentido são respeitáveis. Segundo o estudo, cultivar uma dieta vegana é sete vezes mais eficiente na redução das emissões do que optar por uma dieta com base em carne de produção local. Uma dieta vegana global (de colheitas convencionais) reduziria as emissões em 87% em comparação com os meros 8% no caso de "carne e laticínios sustentáveis"
O ponto central do argumento é que a
dieta vegana reduziria as emissões provocadas pela pecuária, a maior fonte de emissão de gás
carbônico metano. Mas por que os ambientalistas não chamam a atenção para este fato? A razão estaria, entre outros pontos, pelo fato deles serem carnívoros e que o combate a um gasoduto tem muito mais repercussão nos meios de comunicação.
Acho que o problema da pecuária não é a emissão de gás carbônico, mas de gás metano (o pum e o arroto do gado/ruminante).
ResponderExcluirEm relação ao impacto ambiental o problema até que o vazamento de óleo é mais visível e midiático que o pum. Não é mesmo?
Corrigido. É isto mesmo. E junto com a mídia, as verbas das ONGs.
ResponderExcluir