![](https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgP_7g5QPvx76BtObO_V2l7tKJKl5Mlbs8tk74SKlGnqJktMeJKOKd5SPO_65IYh3-I5_IzH3655UwIybNd8ppfwdBcEFv4ACknEcB_ZeYQZ-bQUBMU0kUHywfKzFus1LZINiOKSQ/s1600/fato.jpg)
Qual a importância
disto? Existe um debate antigo sobre
quem deveria pagar pela auditoria. Aqueles contrários ao modelo atual defendem
que a entidade do mercado (a CVM, por exemplo) deveria remunerar o auditor,
para melhorar a qualidade dos relatórios de auditoria. Outras medidas também
são defendidas, como o incentivo a concorrência no setor, a proibição de
serviços adicionais pelas empresas, o aumento na responsabilidade dos
auditores, entre outros. Os diversos escândalos contábeis recentes arranham a
credibilidade das empresas de auditoria. O relatório do PCAOB é mais um
capítulo na história recente de problemas com o atual modelo das empresas de
auditoria. Isto pode ser mais uma arma a favor da reforma no setor nos países
desenvolvidos, que irá afetar o modelo do setor em países como o Brasil.
Positivo ou negativo? - Negativo. A figura do auditor perde
credibilidade.
Desdobramentos – Por
enquanto, nenhum. Mas o relatório do PCAOB será mais um argumento a favor da
reforma do setor.
Nenhum comentário:
Postar um comentário