A produção científica nos dias de hoje é cada vez mais mensurada por fatores quantitativos (veja, por exemplo,
notícia postada hoje). Para "comprovar" a importância de um trabalho ou de um cientista, utiliza-se os chamados "fatores de impacto". Assim, um periódico científico que é muito citado tem um impacto maior. De igual modo, um cientista com maior número de referências teria também um maior "impacto". Não seria uma maneira perversa de medir a importância de uma pesquisa ou de um pesquisador?
Aqui uma crítica
Nenhum comentário:
Postar um comentário