Entrevista com Faber, presidente do ISSB

A seguir, uma entrevista de Emmanuel Faber, presidente do ISSB: 

Ajudar os investidores a identificar quais empresas são suficientemente resilientes para resistir às mudanças climáticas é o princípio fundamental de Emmanuel Faber. O presidente do Conselho Internacional de Normas de Sustentabilidade (ISSB), que planeja se estabelecer em Genebra no próximo ano, fala sobre a iniciativa e explica por que os critérios ESG caíram em desuso.

Genebra está prestes a se tornar o centro global de normas contábeis que vão além das métricas financeiras tradicionais. O Conselho Internacional de Normas de Sustentabilidade (ISSB), que desenvolve normas de relatórios de sustentabilidade para empresas, deverá estabelecer sua sede global na cidade até meados de 2027. Seu presidente, Emmanuel Faber, explica a importância dessa mudança e por que a análise de sustentabilidade – baseada em fatores ambientais, sociais e de governança (ESG) – não está mais em voga.

Faber, ex-CEO da Danone, participará nesta quinta-feira de uma conferência sobre inovação de impacto organizada pela E4S, um núcleo acadêmico afiliado à Universidade de Lausanne, ao Instituto Internacional para o Desenvolvimento da Gestão e à Escola Politécnica Federal de Lausanne (EPFL). Ele também participará do Building Bridges, o encontro anual sobre finanças sustentáveis ​​que acontece em Genebra, no início de outubro.

Le Temps: Entre guerras, a crise de acessibilidade e o endividamento crescente nas principais economias, a sustentabilidade saiu dos holofotes. Como isso afeta o trabalho do ISSB em normas de contabilidade verde?

Emmanuel Faber: A abordagem ESG tradicional – que avalia empresas com base em fatores ambientais, sociais e de governança – de fato caiu em desuso. O movimento pioneiro inspirou uma miríade de normas e sistemas contábeis. Mas estes eram voluntários, inconsistentes e desconectados, impossibilitando comparações e falhando em direcionar fluxos de capital. É por isso que o ISSB foi lançado em 2021: para criar uma linguagem única e globalmente comparável para os mercados financeiros – uma linguagem que se integre à contabilidade tradicional e seja auditável.

O conceito de sustentabilidade mudou nos últimos anos?

Seus componentes principais foram aprimorados. A prioridade agora é avaliar a viabilidade a longo prazo dos modelos de negócios financiados por seguradoras, bancos e investidores. Quão resilientes são as empresas diante de crises e desafios modernos, particularmente as mudanças climáticas? Haverá água suficiente para abastecer os data centers nos quais estamos investindo? Como eventos climáticos extremos, como o El Niño, impactarão as economias da América Central e de outras regiões? Há uma crescente conscientização sobre essas questões. Os principais fundos soberanos já estão adotando nossos padrões – não apenas para avaliar empresas, mas também a dívida soberana na qual investem. Afinal, ao emprestar dinheiro a um país por 10 ou 30 anos, é preciso entender como as mudanças climáticas afetarão sua capacidade de pagamento.

Quantos países se comprometeram a usar seus padrões não financeiros?

Até o momento, 46 ​​países decidiram adotar os padrões do ISSB. Isso inclui muitas nações do G20, bem como inúmeras economias em desenvolvimento e emergentes que desejam construir resiliência econômica e se preparar para grandes mudanças no comércio global. Se a Europa algum dia introduzir ajustes de carbono nas fronteiras, esses padrões simplificarão a comunicação sobre emissões de gases de efeito estufa e desmatamento, ajudando as economias a se adaptarem.

Por que a ISSB escolheu Genebra para sua sede?

Atualmente, temos escritórios em Frankfurt, Montreal, Pequim e Tóquio. Genebra servirá como nossa base global, com o apoio financeiro do governo federal suíço, do cantão de Genebra, de organizações filantrópicas e de parceiros do setor privado pelos próximos cinco anos. A transição começará no próximo ano, com o início das operações em pleno funcionamento previsto para meados de 2027.

O que Genebra traz para o ISSB?

Além do apoio financeiro, Genebra oferece um ecossistema multilateral único, abrigando organizações internacionais como a Organização Internacional de Normalização (ISO), o Fórum Econômico Mundial e o Conselho Empresarial Mundial para o Desenvolvimento Sustentável – uma coalizão de 190 multinacionais comprometidas com a sustentabilidade. Também estamos em diálogo com a Secretaria de Estado para Assuntos Econômicos (Ministério da Economia da Suíça), que tem interesse em nosso trabalho sobre mercados emergentes.

O ISSB foi criado pela Fundação IFRS, que define normas contábeis em mais de 140 países. Sendo uma iniciativa anglo-saxônica, como vocês operam sem o apoio do governo dos EUA, que se opõe aos padrões de sustentabilidade?

A administração federal dos EUA não é favorável a padrões de sustentabilidade. Além disso, a Comissão de Valores Mobiliários (SEC) reiterou recentemente que as empresas devem divulgar todos os riscos relevantes, incluindo os relacionados ao clima, argumentando que não são necessários novos padrões. No entanto, existe uma demanda global por uma linguagem contábil unificada que permita a investidores e reguladores prudentes comparar a resiliência corporativa de forma eficaz. Dito isso, a Califórnia já está adotando nossos padrões de emissão de gases de efeito estufa, o que significa que milhares de empresas – não apenas americanas – terão que cumpri-los. Por fim, grandes investidores americanos continuam afirmando que nossos padrões são úteis, e um número crescente de empresas americanas já reporta seus dados de acordo com as regras do ISSB em outras regiões. Nos EUA, o equilíbrio de poder está mudando e a adoção está acontecendo.

Cobrança

A cada temporada de impostos, as empresas cobram de seus clientes pelas horas gastas preparando declarações, conferindo números e arquivando documentos. Essa sempre foi a espinha dorsal do setor de impostos, auditoria e contabilidade. No entanto, está ocorrendo uma mudança que forçará as empresas a responderem a uma pergunta mais complexa: se uma máquina pode realizar o trabalho de conformidade, pelo que exatamente os clientes estão pagando?

Os dados sugerem que a resposta não está na habilidade técnica; em vez disso, está na presença, no bom senso e na confiança — e, infelizmente, a maioria das empresas ainda não descobriu como precificar nenhum desses fatores.

Isso é de uma citação daqui. Imagem daqui

Previsão 2

Da mesma pessoa que não acreditou na internet:

No entanto, há também razões mais prosaicas para a aversão do público à IA: trata-se de uma tecnologia criada por, para e de oligarcas, sem que praticamente nenhum dos seus benefícios chegue aos cidadãos comuns... Ou, dito de outra forma, nunca antes na história as corporações gastaram tanto dinheiro — desempenhando um papel importante na disparada das taxas de juros — para criar tão poucos empregos.

Paul Krugman, via newsletter Noé Smith

Previsão

O crescimento da internet irá desacelerar drasticamente, à medida que a falha na "Lei de Metcalfe" — que afirma que o número de conexões potenciais em uma rede é proporcional ao quadrado do número de participantes — se tornar evidente: a maioria das pessoas não tem nada a dizer umas às outras! Por volta de 2005, ficará claro que o impacto da internet na economia não foi maior do que o da máquina de fax.

(Paul Krugman é o maior escritor de economia do mundo, 1998)

Rir é o melhor remédio

 

IA e saúde

 Aqui, no Astral Codex, uma estória sobre o uso de IA na saúde. Em uma situação que parecia sem saída, uma pessoa resolve usar a inteligência artificial para procurar uma forma de ter um filho. E a solução pouco convencional da IA é a solução:

Temos escrito sobre a IA. Em algumas postagens, destacando o lado negativo. Em outras, as coisas boas que temos com essa nova ferramenta. 

Para quem começou, no início do milênio, usando uma forma de entregar conteúdo de contabilidade, através da ferramenta do Blogger, nada de surpreendente. 

Método na pesquisa e Câncer

Do Marginal Revolution:

Em dezembro de 2025, pesquisadores liderados por Yazan Alwadi, da Escola de Saúde Pública TH Chan de Harvard, publicaram um artigo na revista Environmental Health alegando ter encontrado um aumento na incidência de câncer em pessoas que vivem perto de usinas nucleares em Massachusetts. Em março, os mesmos pesquisadores publicaram um estudo nacional ampliado com resultado semelhante — desta vez analisando as taxas de mortalidade por câncer, em vez da incidência — na revista Nature Communications. Em seguida, publicaram um artigo no Journal of Exposure Science & Environmental Epidemiology que investigou as associações entre câncer de pulmão, mama e cólon. Mais recentemente, um estudo sobre mortalidade total, e não apenas por câncer, foi publicado na revista europeia Environmental Epidemiology .

Qual o problema? Usar praticamente os mesmos métodos para tudo causa câncer. Uma análise incrível de Deric Tilson e Adam Stein:

Por exemplo, morar perto de uma universidade privada de quatro anos está associado a um aumento de 15 vezes na mortalidade por câncer em comparação com morar perto de uma usina nuclear.

De todos os locais que testamos, o Costco tem o maior impacto. Mais de 2,2 milhões de mortes por câncer podem ser atribuídas ao Costco; isso representa mais de 20% de todas as mortes por câncer entre 2000 e 2018. Cachorros-quentes, temperos a granel e roupas com preços razoáveis ​​têm um custo.

O que deu errado?

Os autores escolheram usinas nucleares porque era possível construir uma narrativa em torno desse contexto. Quando os pesquisadores obtiveram resultados positivos em todas as usinas nucleares do país, não verificaram o desempenho de sua nova e brilhante metodologia em outros contextos. Essa é a armadilha: ao optarem pelo caminho mais fácil — obtendo resultados e criando uma narrativa em torno deles sem verificar o método — os autores podem não ter ideia de que, na verdade, estavam capturando a própria metodologia.

…O número de mortes atribuíveis a essa metodologia é provavelmente zero, mas o número de artigos ruins atribuíveis é de pelo menos quatro.

 Um comentário na postagem foi pertinente: "O nível de confiança de 95% usado para publicar artigos é muito baixo. Uma em cada 20 descobertas será aleatória. Teste 100 coisas e você poderá publicar 5 artigos incorretos."

Imagem aqui