Casa de Harry Potter revela seu espírito empreendedor

Será mesmo um estudo científico? 

E se o Chapéu Seletor da saga Harry Potter pudesse revelar mais do que apenas a casa de Hogwarts para a qual seria escolhido? Um novo estudo da Universidade de Amesterdão sugere que um sistema de personalidade totalmente fictício — as casas de Harry Potter — pode ajudar-nos a compreender melhor o espírito empreendedor no mundo real. Pode parecer magia, mas a ciência confirma: aquilo que nos fascina na ficção também pode dizer muito sobre quem somos fora das páginas dos livros.

Quando o Mundo Mágico se Encontra com o Empreendedorismo

A equipa liderada por Martin Obschonka analisou quase 800 mil respostas ao famoso questionário de personalidade de Harry Potter da revista TIME, descobrindo que regiões com mais “Gryffindors” e “Slytherins” tendem a apresentar uma atividade de criação de start-ups mais elevada. E não foi coincidência: mesmo após controlarem fatores como a economia regional ou outros traços de personalidade conhecidos, os resultados mantiveram-se sólidos. O projeto contou com colaboradores da NEOMA Business School, da Universidade de St. Gallen e da Universidade da Colúmbia Britânica.

As conclusões foram ainda reforçadas por um segundo estudo, realizado em duas fases, com mais de 1000 indivíduos. Nesta análise, os participantes com perfis mais fortes de Gryffindor ou Slytherin relataram intenções empreendedoras mais elevadas, atitudes mais positivas em relação ao empreendedorismo e uma clara inclinação para desafiar o status quo.

A ligação mágica: Desafiar regras

O fio condutor que une Gryffindors e Slytherins é simples — e crucial para o empreendedorismo: ambas as casas partilham uma tendência para desafiar regras. Mas fazem-no de maneiras muito diferentes.

Gryffindor: O rebelde com causa

Os Gryffindors desafiam normas por convicção moral. Quando veem uma injustiça, avançam. Quando acreditam no valor de uma ideia, lutam por ela.
Este tipo de rebeldia pró-social encaixa-se no perfil de empreendedores movidos por propósito: aqueles que querem mudar o mundo, melhorar vidas ou criar impacto positivo.

Slytherin: O estratega ambicioso

Já os Slytherins quebram regras com cálculo e visão estratégica. São competitivos, focados nos objetivos e confortáveis em navegar zonas cinzentas para atingir resultados. Este perfil está ligado a empreendedores orientados para o crescimento, a oportunidade e a inovação ousada — aqueles que transformam ambição em ação.

Ambas as casas ultrapassam limites. Ambas questionam tradições. E é precisamente aí que nasce o espírito empreendedor — seja movido pela coragem ou pela estratégia.

O que podemos aprender com Hogwarts?

As histórias que acompanhámos em Harry Potter revelam algo que o empreendedorismo moderno confirma todos os dias: novas ideias florescem quando alguém decide desafiar o que é dado como garantido. Criar algo do zero — um negócio, um projeto, uma solução inovadora — implica sempre enfrentar incertezas, pensar fora da caixa e ter a audácia de quebrar hábitos, expectativas e, às vezes, algumas regras.“É fascinante ver que mesmo uma tipologia de personalidade puramente fictícia, como as casas de Hogwarts, ainda pode revelar informações úteis sobre o comportamento humano no mundo real, incluindo o empreendedorismo”, afirma Obschonka, em comunicado.

Que tipo de empreendedor é…

Se for Gryffindor, talvez o seu poder esteja na coragem moral e no impulso para agir quando acredita que algo merece ser feito.
Se for Slytherin, provavelmente tem uma visão estratégica e uma ambição que o leva sempre a procurar a próxima grande oportunidade.
Se pertencer a outra casa, também possui ferramentas valiosas — mas este estudo destaca de forma especial o impacto destes dois perfis.

A magia, afinal, não está nas casas: está em compreender que a personalidade molda a forma como criamos, inovamos e transformamos o mundo. E talvez, só talvez, o Chapéu Seletor já soubesse isso desde o início.

Sacks fabricou detalhes em seus livros

O renomado neurologista e autor de livros como The Man Who Mistook His Wife for a Hat, Oliver Sacks (foto), teria exagerado ou inventado detalhes em muitos de seus célebres estudos de caso para torná-los mais atraentes narrativamente. Ele admitiu em seus diários que chegou a atribuir “poderes” aos seus pacientes — incluindo capacidades que eles não tinham — e que alguns trechos eram “pura fabricação”, não relatos factuais estritos. 

Exemplos citados incluem: a história do homem que confundiu a esposa com um chapéu, os gêmeos autistas supostamente capazes de gerar números primos de múltiplos dígitos, e um paciente paralisado que teria expressado alusões literárias, todos amplamente embelezados ou inventados para fins narrativos. 

Se isso pode tornar a leitura dos livros mais agradável, atraindo o público leigo, popularizando algumas ideias importantes, por outro lado é questionável em termos éticos. 

E o Nobel de Economia...

A Academia Sueca nem sempre acerta nas escolhas do Nobel de Economia. Nos últimos anos, parece que os erros são maiores que os acertos. Há questionamentos para os prêmios para Ben Bernarke, o prêmio do ano passado e agora o prêmio de 2025 (foto). Assim como é muito estranho a ausência de prêmio para Agency Theory. 

Com a cerimônia de entrega desse ano, Richard Murphy questiona a ideia que o crescimento econômico de longo prazo tenha relação com o progresso tecnológico mereça um Nobel. Ele considera que responder perguntas relacionadas com os recursos finitos do planeta seja mais interessante. 

Stablecoins e o mercado de lavagem de dinheiro

Do blog de Al Roth, originalmente publicado no NYT

A Reuters informa que, por meio de camadas de intermediários, stablecoins podem ser movimentadas, trocadas e misturadas a pools de outros recursos de formas difíceis de rastrear, segundo especialistas.

“Contrabandistas, lavadores de dinheiro e pessoas submetidas a sanções costumavam depender de diamantes, ouro e obras de arte para armazenar fortunas ilícitas. Esses bens de luxo ajudavam a ocultar riqueza, mas eram difíceis de transportar e complicados de gastar.

“Agora, criminosos dispõem de uma alternativa muito mais prática: as stablecoins, criptomoedas atreladas ao dólar americano que existem em grande medida fora da supervisão financeira tradicional.

“Esses tokens digitais podem ser comprados com moeda local e transferidos através de fronteiras quase instantaneamente. Ou podem ser reconduzidos ao sistema bancário tradicional — inclusive por meio da conversão em cartões de débito — muitas vezes sem detecção, como mostra uma análise do New York Times baseada em registros corporativos, mensagens em fóruns online e dados de blockchain.

“Um relatório divulgado em fevereiro pela Chainalysis, empresa de análise de blockchain, estimou que até US$ 25 bilhões em transações ilícitas envolveram stablecoins no ano passado. E, à medida que mais oligarcas russos, líderes do Estado Islâmico e outros passaram a utilizar essas criptomoedas, a expansão desses tokens atrelados ao dólar ameaça enfraquecer uma das ferramentas mais poderosas da política externa dos Estados Unidos: cortar adversários do acesso ao dólar e ao sistema bancário global.”

…

“Para testar quão facilmente as criptomoedas podem escapar aos controles bancários, encontrei um caixa eletrônico de cripto em Weehawken, Nova Jersey, para converter dinheiro em stablecoins.

“Pouco depois de inserir duas notas de 20 dólares na máquina, recebi uma notificação no celular informando que a cripto havia chegado à minha carteira digital. Em seguida, um *bot* no Telegram me guiou pela próxima etapa: usar as stablecoins para gerar um número de cartão de pagamento Visa com saldo que eu poderia gastar em qualquer lugar.

“Um cartão de pagamento funciona de maneira muito semelhante a um cartão de débito, embora não esteja vinculado a nenhuma de minhas contas bancárias. Nesse caso, o cartão emitido não exigiu que eu fornecesse endereço ou qualquer verificação de identidade — criando, na prática, um certo grau de anonimato para meus gastos.”

…

“A Tether, que possui mais de US$ 180 bilhões em stablecoins em circulação, tem sede em El Salvador e não estaria sujeita às novas regras. A empresa detém mais de US$ 112 bilhões em títulos do Tesouro dos Estados Unidos, e qualquer ação de aplicação da lei contra a Tether poderia potencialmente colocar em risco a estabilidade de importantes mercados financeiros.

“O cenário é ainda mais complexo devido às conexões políticas e financeiras em torno da Tether. A empresa mantém vínculos estreitos com a família do secretário de Comércio Howard Lutnick, responsável por restringir exportações de tecnologia sensível dos EUA — restrições que podem ser contornadas por meio de transações com stablecoins como a Tether.

Ao associar as stablecoins com lavagem de dinheiro e outros crimes, o reconhecimento que uma empresa possui tais ativos pode gerar questionamentos sobre sua atuação em mercados ilegais. 

Outro ponto é que ligações políticas são elos fragéis que podem desaparecer com mudanças de governo. 

Imagem aqui

Obras geradas por IA não podem ser protegidas por direitos autorais

E, de forma incrível, existe um modo realmente simples de fazer isso. Após mais de 20 anos sendo consistentemente equivocada e prejudicial aos direitos dos artistas, a Copyright Office dos Estados Unidos finalmente fez algo glorioso e absolutamente correto. Ao longo de toda essa bolha da IA, o órgão tem sustentado — corretamente — que obras geradas por IA não podem ser protegidas por direitos autorais, porque o copyright é exclusivo de seres humanos. É por isso que a famosa “selfie do macaco” está em domínio público. Os direitos autorais só são concedidos a obras de expressão criativa humana fixadas em um meio tangível.

E a Copyright Office não apenas adotou essa posição, como a defendeu vigorosamente nos tribunais, obtendo reiteradas decisões favoráveis que reafirmam esse princípio.

O fato de que toda obra criada por IA pertence ao domínio público significa que, se Getty, Disney, Universal ou os jornais Hearst utilizarem IA para gerar conteúdos, qualquer outra pessoa pode copiar essas obras, vendê-las ou distribuí-las gratuitamente. E a única coisa que essas empresas odeiam mais do que pagar trabalhadores criativos é ver outras pessoas usando seus conteúdos sem permissão.

A posição da Copyright Office implica que a única forma de essas empresas obterem direitos autorais é pagando humanos para realizar trabalho criativo. Isso é uma receita para a “centauridade”. Se você é um artista visual ou escritor que usa prompts para gerar ideias ou variações, não há problema algum, porque a obra final é sua. E se você é um editor de vídeo que utiliza deepfakes para ajustar o direcionamento do olhar de 200 figurantes em uma cena de multidão, tudo bem: esses olhos estão em domínio público, mas o filme continua protegido por direitos autorais.

Fonte: Cory Doctorow via Marginal Revolution

Leitura e Internet

De forma contraintuitiva, nunca houve um período na história em que as pessoas tenham passado tanto tempo lendo palavras, ainda que seja apenas mensagens de texto em seus celulares. Podemos concordar que grande parte dessa leitura é menos edificante do que a leitura de livros, mas me pergunto se a queda na leitura de livros, e sua relação com nossos hábitos online, não é mais complexa do que costumamos concluir. Hoje, por exemplo, é muito mais fácil encontrar informações — informações que antes talvez buscássemos em livros, bem como informações sobre os próprios livros que poderíamos considerar ler. Talvez, na era da internet, muitos de nós, como leitores informados, queiramos ler apenas um livro, muito especificamente alinhado aos nossos interesses, a cada poucos anos.

Fonte: aqui . Imagem: aqui. 

A mesma coisa é válida para redação. Nunca escrevemos tanto quanto agora. Mas nada de longos textos. (Por sinal, a fonte do texto chama-se Longreads)

Supervisão bancária pode simplificar na Europa

O BCE (Banco Central Europeu) propôs uma simplificação das regras de capital bancário nesta quinta-feira (11), buscando reduzir parte da complexa regulamentação implementada após a crise financeira global sem aliviar a carga regulatória geral.

Há muito os bancos reclamam que a supervisão se tornou onerosa e outros países, especialmente os Estados Unidos, estão agora pressionando para cortar a regulamentação e suavizar as regras de capital com a premissa de que a supervisão afeta a atividade bancária.

Mas o BCE manteve sua promessa de que a simplificação não pode significar requisitos de capital mais baixos e as propostas de quinta-feira, ainda sujeitas à aprovação da Comissão Europeia, concentram-se em menos requisitos, e não em requisitos mais baixos, para o montante de capital que os credores devem manter para se protegerem contra possíveis choques.

“Essas propostas pretendem simplificar a estrutura, ao mesmo tempo em que mantêm a resiliência do sistema bancário europeu”, disse o BCE em um comunicado.

A recomendação número um do BCE é simplificar o modelo dos requisitos e buffers de capital dos bancos, conforme relatado anteriormente pela Reuters.

O BCE pretende fundir as camadas de buffers existentes em apenas duas: um buffer não liberável e um buffer liberável, que as autoridades podem reduzir em tempos ruins.

Fonte: Forbes

É uma boa notícia, que deveria ser seguida por todos reguladores.